关闭
专业顾问人工查询,有效降低风险

客服电话:0755-86705415

  • 咨询项目
  • 手机号码
专利案例分享|索赔4亿!帝科股份起诉两大光伏同行
2026年1月26日,光伏银浆领域领军企业帝科股份(300842.SZ)发布公告称,因侵害发明专利权纠纷,该公司已分别对江苏日御光伏新材料股份有限公司(以下简称“日御光伏”)、苏州晶银新材料科技有限公司(以下简称“苏州晶银”)提起诉讼,相关案件已由江苏省高级人民法院正式受理。

本次诉讼涉案金额较高,两起案件涉案金额均为2亿元,合计涉案金额暂计4亿元。帝科股份在诉讼中提出三项诉讼请求:一是判令两被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告ZL201180032359.1号及ZL201180032701.8号发明专利的光伏导电银浆系列产品,并销毁专用于制造该类浆料产品的设备及相关模具,从源头制止侵权行为;二是判令两被告分别赔偿原告经济损失及合理维权费用共计2亿元,以弥补原告因被告侵权行为所遭受的经济损失;三是判令两被告承担本案全部诉讼费用。

截至本公告披露之日,相关案件尚未开庭审理,最终判决结果存在不确定性。鉴于案件的不确定性,其对帝科股份本期及期后利润的影响暂无法准确预估,实际影响将以法院最终生效判决为准。本次诉讼不仅关系到帝科股份的自身经济利益与市场地位,亦对整个光伏银浆行业的知识产权保护格局产生重要影响,目前已引发行业内外的广泛关注。

一、两项核心发明专利为支撑,侵权指控明确且事实清晰

(1)涉案专利核心技术与权属说明

本次维权核心依托两项合法有效的发明专利(专利号:ZL201180032359.1、ZL201180032701.8),专利权人为帝科股份子公司太阳帕斯特有限责任公司。帝科股份通过合法许可取得上述专利的使用权及诉权,为本次维权提供了充分的法律支撑。

两项专利均聚焦光伏导电银浆核心技术领域:ZL201180032359.1号专利涉及含铅—碲—锂—钛—氧化物的厚膜浆料及其在半导体装置制造中的用途,通过优化浆料成分配比与工艺,显著提升光伏电池电极银浆的附着力、导电性及长期稳定性,助力提升电池转换效率;

ZL201180032701.8号专利聚焦含铅—碲—锂—氧化物的厚膜浆料及应用,通过构建独特材料体系,保障银浆在复杂光伏电池生产工艺及多样化应用场景中的性能稳定性,是光伏银浆实现高性能指标的关键技术保障,系帝科股份核心技术竞争力的重要体现。

(2)侵权指控核心事实与被诉主体概况

帝科股份指控,苏州晶银、日御光伏未经专利权人及帝科股份许可,擅自实施上述两项专利技术,生产、销售侵权光伏导电银浆产品,该侵权行为具有数量大、持续时间长、销售地域广的显著特征,已给帝科股份造成重大经济损失。

侵权产品数量方面,两被诉企业依托低价策略大量投放侵权产品,抢占市场份额,初步核查显示,其生产、销售侵权产品规模达千吨级,涉案金额数亿元,严重挤压帝科股份市场空间并影响其销售额。

侵权持续时间上,两被诉企业的侵权行为并非偶发,已持续较长周期,侵权损害逐步累积,不仅影响帝科股份短期业绩,亦对其长期市场布局及品牌建设造成不利影响。

销售地域方面,侵权产品覆盖国内外核心光伏市场,国内涵盖长三角、珠三角等光伏产业集中区域,国际远销东南亚、欧洲、北美等地,扩大了侵权损害范围,影响帝科股份国际市场声誉及权益。

二、帝科股份在知识产权的长期保护

本次4亿元专利维权并非帝科股份首次开展知识产权保护行动,系其长期维权战略的重要组成部分,其在光伏银浆领域的专利维权工作具有持续性和针对性。

2021年,帝科股份旗下子公司江苏索特就ZL201180032359.1号、ZL201180032701.8号两项发明专利,以常州聚和生产、销售的单晶硅正银系列浆料产品构成专利侵权为由,向江苏省苏州市中级人民法院提起两起诉讼,合计索赔2亿元。彼时常州聚和正处于科创板IPO关键阶段,双方于2022年8月签署《交叉许可协议》,江苏索特随之撤回全部诉讼,该案对光伏银浆行业知识产权保护起到警示作用。

2025年11月,帝科股份控股子公司浙江索特以光达电子侵犯ZL201180032359.1号发明专利为由,向浙江省高级人民法院提起诉讼,索赔2亿元,要求其停止侵权行为、销毁侵权设备并承担相关费用。同年11月21日,浙江索特变更诉讼请求,新增ZL201180032701.8号发明专利侵权指控。随后,光达电子以“恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷”为由,向浙江省温州市中级人民法院提起反诉,索赔500万元并要求消除影响,双方形成双向法律博弈,案件走向存在不确定性。

三、企业警示

(一)重视核心技术专利布局,尤其是针对从海外引进的成熟技术,企业必须明确专利权属与许可权限 。在光伏产业全球化发展的背景下,许多企业通过技术引进来提升自身的技术水平和市场竞争力 。然而,在引进技术的过程中,若对专利权属和许可权限界定不清,很容易引发后续的专利纠纷 。

(二)合理运用专利维权手段,既要精准指控侵权行为,也要防范 “恶意诉讼” 反诉风险 。专利维权是企业维护自身合法权益的重要手段,但在实施过程中,企业需要谨慎操作 。一方面,企业要深入研究侵权行为的特征和证据,确保指控精准有力 。以帝科股份为例,其在诉讼中明确指出被告侵权产品数量大、持续时间长、销售地域广等关键侵权特征,并提供了充分的证据支持,使得维权诉讼具有较强的说服力 。另一方面,企业也要警惕竞争对手可能发起的 “恶意诉讼” 反诉 。

来源:新浪财经、百度网

信息收集:多智汇知识产权 

如有侵权,请联系删除。


 

 

 

 
 
©2017 深圳市多智汇新知识产权代理事务所(普通合伙) 多智汇(深圳)知识产权运营咨询有限公司 版权所有
服务热线:18026924066 传真:0755-86728073
Email:luhua@dzhip.com 网址:www.dzhip.com
地址:广东省深圳市宝安区航城街道深业U中心A栋412、413 粤ICP备18029789号-1