直面“数量领先、质量待强”现状

高文在发言中分析认为，近年来我国在AI核心技术领域的创新活跃，专利申请量快速攀升，已位居世界前列。 然而，一个不可忽视的结构性问题是：在决定产业竞争力的核心专利方面，我们尚未形成有效的“专利群”集群优势。这意味着，虽然单个专利数量多，但缺乏能够相互支撑、形成技术壁垒的专利组合，在应对国际知识产权竞争时仍显薄弱。

多维施策：从审查周期到分类保护

针对上述短板，高文代表提出了一揽子具体建议，旨在构建覆盖创新全链条的专利保护体系：

1.加大保护力度，培育高价值专利：建议进一步加大核心关键技术领域的专利保护强度，同时建立针对高价值专利的培育与激励机制，引导创新主体从追求数量向提升质量转变。

2.优化审查流程，缩短授权周期：针对人工智能等更新迭代快的技术领域，建议优化专利审查的“绿色通道”，实质性缩短授权周期，使创新成果能及时获得法律确权，抢占市场先机。

3.健全引导机制，实施差异化策略：呼吁建立更完善的知识产权保护引导机制，根据不同技术领域的发展阶段和产业特点，分领域制定差异化的保护与发展策略，避免“一刀切”式的管理方式。

最高人民法院工作报告中，对人工智能的规范发展着墨颇深，明确提出：“促进人工智能规范发展。依法妥善审理涉人工智能案件，准确把握科技创新‘容错’空间。”

“现在保护投资人的利益，被理解成保护资本投资人的利益，没有保护知识产权投资人的利益。”高文表示，当前风险投资的逻辑存在偏差，知识产权本身就是最重要的资本形态之一，但在法理层面，对其保护仍缺乏有效的落实抓手。

如何实现从“零和博弈”到“价值共生”的转变，平衡好资本投资人与知识产权投资人的关系。高文提出了以下三点建议：

一是最高人民法院在司法裁判中适度体现对科技创新的包容与支持，依法限制过于严苛的风险投资条款。在司法解释中增加包容性条款，依法予以合理限制。

二是发挥政府资金的引导作用，建立创业投资的高容错与免责机制。统筹设立专门针对初创科技企业的国家级股权投资机制，提供周期长、高容错的资本支持，建立完善的免责机制，明确风险共担原则。

三是在公司法中建立相关配套制度，引入可转换优先股的机制。允许有限公司通过章程设置优先股，将回购型条款纳入优先股的法定规则轨道，建立分类别优先股的分层分类表决机制。

来源：深视新闻

信息收集：多智汇知识产权 

如有侵权，请联系删除。