一、案件背景

本次系列诉讼的核心诱因，系影石创新跨界布局手持云台相机赛道，推出Luna系列一体式手持云台相机产品，与大疆创新长期深耕的Osmo Pocket系列核心产品形成直接市场竞争，赛道同质化加剧双方技术知识产权的权属与边界争议。

本轮纠纷最早启动于海外市场。2026年6月，影石创新Luna系列产品海外首发后，大疆创新随即在美国得克萨斯州联邦法院提起专利侵权诉讼，主张涉案产品侵犯其多项云台结构、控制算法及外观设计专利，申请司法禁令并主张侵权赔偿。随后，影石创新针对大疆创新相关产品发起海外反诉，形成双向诉讼对峙。

在短期海外司法交锋后，双方共同撤回美国全部诉讼，正式将争议主战场转移至国内。依托深圳完善的知识产权司法保护体系，本次行业巨头的专利纠纷进入规范化、专业化的国内司法审理流程，其中核心案件已由深圳市中级人民法院正式受理并定档开庭。

二、核心诉讼案情梳理

大疆创新作为全球云台影像技术龙头，基于自身长期积累的核心发明专利，针对影石创新Luna Pro、Luna Ultra两款主力产品提起侵权诉讼。涉案专利聚焦手持云台影像设备核心底层技术，涵盖云台运动控制算法、一体化机身结构设计、不间断拍摄控制逻辑、云台锁止结构及配套数据存储与运行机制等关键技术领域。

大疆创新诉讼请求明确，要求法院依法认定影石创新构成专利侵权，判令对方立即停止涉案产品的生产、销售、许诺销售等全部经营行为，并赔偿相应经济损失及权利人维权产生的合理开支。该案作为本轮纠纷的核心主案，将成为界定双方手持云台赛道技术专利边界的关键判例。

（二）影石创新反诉及专利无效抗辩体系

针对大疆创新的侵权起诉，影石创新采取“反诉+无效”的双重合规抗辩策略，全面应对本次专利纠纷。一方面，影石创新在国内多地法院发起6项专利反诉，主张大疆创新旗下全景相机、手持云台等核心产品，侵犯其自主研发的全景图像拼接、子弹时间拍摄、设备热管理、拓展支撑结构等专项专利技术。

另一方面，影石创新已向国家知识产权局提交涉案专利无效宣告申请，从专利权利稳定性层面发起抗辩，试图从根源上消解本次诉讼的权利基础，形成司法反诉与行政确权并行的多层级攻防格局，大幅提升本次纠纷的复杂性与审理周期。

结合涉案专利技术特征及双方诉讼主张，本次深圳中院庭审将围绕三大核心焦点展开实质性审理。其一为技术方案实质性比对，法院将重点核查影石创新涉案产品的核心技术方案，是否完全落入大疆创新涉案专利的保护范围，明确技术创新与专利侵权的边界。其二为专利权利稳定性认定，国家知识产权局的专利无效审查结果，将直接影响本案侵权认定的基础依据。其三为侵权责任与权属界定，若侵权事实成立，将进一步明确侵权行为规模、赔偿标准及产品禁售范围，同时对双方反诉案件的专利权属进行交叉核验。