一、收到无效请求后的紧急评估（0-7天）

1.1 形式合法性核查

收到国家知识产权局发送的《无效宣告请求受理通知书》及请求书副本后，首先核查请求是否符合形式要求：

请求人需具备民事诉讼主体资格，企业请求人需提交营业执照，个人请求人需提交身份证，否则请求不成立。请求费需在规定期限内缴纳，外观设计专利无效请求费为1500元/件，需在提交请求后1个月内缴纳，未缴纳则请求不予受理。请求书格式需符合国知局要求，明确无效范围、理由及证据，否则会下发补正通知书，请求人逾期不补正则视为撤回请求。若请求形式不合法，专利权人无需提交实质性意见，仅需向合议组提交形式异议即可。

1.2 实质风险评估

核查请求人提交的证据及理由，评估专利被无效的风险：

首先判断无效理由类型，请求人主张的是《专利法》第二十三条第一款（新颖性，即相同/实质相同）还是第二款（明显区别）？若主张第一款，需重点核查对比设计与涉案专利的六面视图是否一致；若主张第二款，需重点核查现有设计特征的组合是否唯一。其次判断证据类型，请求人提交的是交易快照、公证书、TSA、截图还是实物证据？不同证据的质证难度不同，交易快照/公证书的质证难度最高，截图/自行存证的质证难度最低。最后核查专利自身瑕疵，包括涉案专利的六面视图是否清晰、申请日是否正确、有无优先权问题、是否属于现有设计等。若专利本身存在视图缺失、申请日错误等瑕疵，需提前制定补正或抗辩策略。

1.3 时限要求

专利权人需在收到请求书副本之日起1个月内提交意见陈述书及证据，逾期视为未提出反对意见，合议组将直接依据请求人提交的证据作出审查决定。确需延期的，需在期限届满前3个工作日向国知局提交延期申请，最多延期1个月。

二、分证据类型应对策略

2.1 应对交易快照类证据（最常见）

请求人通常提交1688/淘宝/天猫的交易快照公证书，主张对比设计公开时间早于申请日，应对可从三个维度反驳：

第一，反驳公开时间不早于申请日。可主张交易快照的生成时间为订单创建时间，而非实际成交/发货时间，订单创建后可直接取消，未实际发货则不构成公开销售，公开时间应以物流发货时间为准，若发货时间晚于申请日则不构成现有设计。也可主张交易快照的订单为测试单、刷单记录，未实际向公众销售，不构成《专利法》意义上的公开使用，可提交平台后台的订单流水、物流记录证明该订单无实际发货记录。还可主张交易快照的时间可被干预：虽然司法实践通常认定平台快照不可篡改，但可提交平台规则证明卖家可在订单成交前修改商品主图，快照抓取的图片并非交易时的最新图片，或提交我方同期的店铺后台记录证明该商品在申请日前未上架。

第二，反驳公开内容不构成相同设计。可主张快照仅公开部分视图（如仅俯视图、开盖图），未公开左、右、后、仰视图，无法与涉案专利的六面视图进行整体比对，不能认定构成相同/实质相同设计。也可主张对比设计与涉案专利存在区别点：如充电盒开盖角度、指示灯位置、USB口形状、外壳纹理等细节差异，结合一般消费者的认知能力，这些差异对整体视觉效果具有显著影响，不构成近似。

第三，反驳证据关联性不足。若快照显示的商品型号、品牌与涉案专利不一致（如对方提交“晨光ADG979H7”的快照，涉案专利为“兰士顿TG12”），主张二者为不同主体的不同产品，对方未提交包装同框图、代工合同、评测文章等证据证明二者为同一款产品，关联性不足。

2.2 应对公证网页+实物类证据

请求人通常提交公证的电商页面+公证购买的实物，主张对比设计公开时间早于申请日且实物包含全部技术特征，应对可从三个维度反驳：

第一，反驳公证程序违法。可主张公证过程未做清洁性检查：公证员使用请求人自带电脑，未清除历史记录、未检查网络环境，无法排除请求人提前修改本地缓存的可能。也可主张公证内容为卖家后台页面：普通公众无法登录卖家账号查看交易快照，不构成“为公众所知”的公开方式。还可主张公证实物与快照不一致：公证购买的实物为申请日后的改款产品，与快照记载的申请日前产品外观不同，可提交我方产品迭代记录、模具修改日志证明外观已变更。

第二，反驳实物比对不成立。可主张公证实物缺失关键视图，或实物存在磨损、改装，无法反映真实外观。也可主张实物与涉案专利的区别点属于设计要点：如涉案专利的鹅卵石弧度、翻盖卡扣结构为独特设计，实物不具备该特征，不构成近似。

第三，反驳公开时间晚于申请日。可主张公证的订单成交时间晚于申请日，或公证购买时间为申请日之后，不构成现有设计。

2.3 应对TSA/区块链存证类证据

请求人通常提交可信时间戳或区块链存证，主张电子证据未被篡改，应对可从三个维度反驳：

第一，反驳存证内容不明确。可主张存证内容为评测文章、短视频，未明确记载产品型号、清晰六面视图，无法对应涉案专利产品。也可主张存证内容未显示公开时间，仅能证明存证时内容存在，无法证明公开时间早于申请日。

第二，反驳存证资质不合法。可主张TSA机构未取得国家授时中心授权，或存证流程不符合《电子签名法》要求，存证证明力不足。

第三，反驳公开时间晚于申请日。可主张存证时间晚于申请日，仅能证明内容未被修改，不能证明公开时间早于申请日。

2.4 应对截图/百度快照类证据

直接主张证据真实性、合法性不足：百度快照存在时间倒退bug，显示的抓取时间不等于真实公开时间，国知局已有相关案例不予支持。自行截图无原始载体，无法核对是否经过修改，真实性不予认可。

三、意见陈述书撰写

意见陈述书是专利权人向合议组提交的核心书面意见，需严格按照国知局要求撰写：

3.1 基础信息填报

收件人填写国家知识产权局复审和无效审理部合议组，案件编号填写《受理通知书》中的案件编号，专利号、专利名称、专利权人需与专利证书一致，不得有误。提交期限为收到请求书副本之日起1个月内，加盖专利权人公章（个人签字）。

3.2 证据反驳部分

逐一反驳请求人提交的所有证据，格式为：对请求人提交的证据X（名称）的真实性/关联性/公开性有异议：第一，关于真实性：该证据为XX（如自行截图、未公证的快照），无原始载体，无法确认是否篡改，真实性不予认可。第二，关于公开性：该证据显示的交易时间为XX，晚于涉案专利申请日XX，不构成现有设计；或该证据为卖家后台页面，普通公众无法查看，不构成‘为公众所知’的公开。第三，关于关联性：该证据显示的产品为XX品牌XX型号，与涉案专利的XX品牌XX型号不同，对方未提交证据证明二者为同一产品，关联性不足。第四，关于比对：该证据仅公开XX视图，未公开XX视图，与涉案专利存在XX区别，不构成相同/实质相同设计。

3.3 法律理由部分

根据请求人的无效理由选择对应抗辩：若请求人主张《专利法》第二十三条第一款（新颖性），则写明涉案专利与对比设计存在XX、XX、XX区别点，这些区别对整体视觉效果具有显著影响，二者不构成相同/实质相同的外观设计，符合《专利法》第二十三条第一款的规定。若请求人主张《专利法》第二十三条第二款（明显区别），则写明涉案专利的XX设计特征（如鹅卵石造型+翻盖+氛围灯）为专利权人独立创作的设计要点，与对比设计的XX特征组合相比具有明显区别，符合《专利法》第二十三条第二款的规定。

3.4 反证提交

可随意见陈述书提交我方反证，包括：专利申请日前的研发记录、设计草稿、内部测试照片，证明专利为独立设计；申请日后的产品迭代记录、模具修改日志，证明对比设计的实物为后期改款，与涉案专利不同；品牌商标证、包装设计稿、代工合同，证明涉案专利与对比设计的产品不属于同一款。

四、口审应对

口审是合议组当面听取双方意见的环节，通常在提交意见陈述书后1-2个月进行：

4.1 口审前准备

证据整理：准备请求人证据复印件、我方反证复印件各一式三份，准备专利证书原件、专利产品实物、对比设计实物（如已获取）。比对图制作：将涉案专利的六面视图与对比设计的视图制作在同一张A4纸上，用红圈标出区别点，标注“区别点1：开盖角度不同”“区别点2：指示灯位置不同”等。口审回执提交：收到《口审通知书》后7日内提交回执，选择线上/线下口审，逾期未提交视为放弃口审权利。

4.2 口审流程应对

质证阶段：请求人出示证据后，我方逐一反驳，重点强调证据的公开时间、关联性、比对差异，如“请求人提交的交易快照订单无物流记录，未实际销售，不构成公开”。辩论阶段：结合一般消费者的认知能力，说明区别点对整体视觉效果的影响，如“一般消费者购买耳机充电盒时，会重点关注开盖后的内部结构，该区别足以让消费者区分二者，不构成近似”。实物演示：当庭展示专利产品实物，与对比设计实物（或图片）比对，指出区别点，如“请大家看，涉案专利的充电盒底部有Type-C接口，对比设计是Micro-USB接口，这是明显区别”。

4.3 口审注意事项

不得提出新的无效理由或证据，除非有正当理由。不得对涉案专利进行修改，外观设计专利在无效程序中不能修改视图或保护范围。对合议组的提问需如实回答，不得虚假陈述。

五、常见风险应对

5.1 请求人主张“型号同一性”

请求人主张“对比设计的产品就是涉案专利产品”（如ADG979H7=TG12），应对：提交商标证、品牌授权书，证明我方品牌为独立注册商标，与第三方品牌无关联。提交代工合同、发货记录，证明对比设计产品是我方早期代工的旧款，已停产，涉案专利为后期改款，外观存在区别。提交包装设计稿，证明两款产品的包装、说明书、型号标注均不同，不构成同一产品。

5.2 请求人主张“视图不全打23条2款”

请求人主张“对比设计视图不全，只能打明显区别”，应对：提交涉案专利的立体图、使用状态参考图，证明设计要点在开盖结构和正面造型，其他视图为常规设计，不影响整体视觉效果。提交多个现有设计特征的组合证据，证明这些特征在申请日前已存在，我方专利的特征组合具有独特性。

5.3 请求人主张“外贸页公开”

请求人提交外贸页的Wayback快照，主张产品在国外公开，应对：提交Wayback快照的抓取记录，证明快照的抓取时间晚于申请日，或外贸页的实际上架时间为申请日后。主张外贸页的产品图片模糊，无法显示六面视图，不构成《专利法》意义上的公开。

六、审查决定后续应对

合议组在口审后3-6个月作出审查决定，结果分为三种：

维持专利权有效：专利继续有效，请求人不得就同一理由再次提出无效（一事不再理），我方可以继续用于维权。

宣告专利权部分无效：核查无效的部分是否为核心设计要点，若不影响保护范围，可继续使用；若核心设计被无效，需在15日内决定是否向北京知识产权法院起诉。

宣告专利权全部无效：专利自申请日起视为不存在，需在15日内决定是否向北京知识产权法院起诉，起诉需提交证据证明国知局的证据认定、法律适用错误。

七、附录

附录1：常用法律条文

《专利法》第二十三条：授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。本法所称现有设计，是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。

附录2：典型案例索引

1.某耳机充电盒专利无效纠纷案：专利权人成功反驳交易快照的公开时间，主张订单为测试单未实际销售，维持专利有效。

2.某包装设计专利无效纠纷案：专利权人提交产品迭代记录，证明对比设计实物为后期改款，维持专利有效。

附录3：实操工具链接

1.专利法律状态及无效决查询：https://cpquery.cponline.cnipa.gov.cn/chinesepatent/index

2.口审回执提交：专利业务办理系统